运行一次 AI 案例模拟，到底要花多少钱？

如果您正在考察互动案例平台，或者在考虑要不要自己开发一套，那么所有问题背后的根本问题是：服务一位学员究竟要花多少钱。这个问题从外部很难回答，因为这一类产品的价格页面往往只报一个按学员计算的价格，然后就没有下文了。

所以，下面是来自内部的视角：我们为一场完整的案例体验接入了计量监测，事后逐项核对了账单。

实测一场模拟

计量单位是一场 6 个回合的角色扮演：学员与一个 AI 角色对话，这个角色坚持自己的立场，不会轻易附和学员；随后由 Examiner 通读整段对话记录，依据该案例自身的评判标准撰写复盘报告。

一场完整的案例体验由好几场这样的模拟组成，外加串联其间的各个环节——开场介绍、一部带旁白的影片、陪在学员身边的向导——其中交互部分合计约为每位学员 $1.20 至 $1.40。

意外发现：语音比“思考”更花钱

大多数人以为语言模型是最贵的部分。其实不然。在一次完整运行中，语音约占账单的 60%，模型约占 40%。

这与通常的直觉恰恰相反。这一点之所以重要，是因为两者的特性截然不同。模型调用本质上无法重复利用——实时对话每次都必须重新生成，因为学员每次说的话都不一样。旁白则正好相反：一部有剧本的影片，对每一位学员说的都是一模一样的话，永远不变。

解决办法朴实无华，却一劳永逸

旁白只录制一次，把音频作为静态文件发布，播放时直接调用。这样一来，重播的成本就是零——不是更少，而是零。我们用唯一值得信赖的方式做了验证：在真实的播放器中把整部影片完整播放一遍，确认每一句都来自缓存，并检查支出记录连一分钱都没有增加。

仅这一项改动，就让每位学员的成本从约 $1.75 降到了约 $1.25，而且重播次数越多，效果越好，而不是越差。

如果您是采购方，这意味着什么

• £15–20 区间的单席位价格，大部分是利润，而不是成本。这未必就有问题——教师联合编写和内容制作总得有人出钱——但您应该清楚自己在为什么付费。
• 问问重玩一次要多少钱。如果平台按次收费，问问为什么。让学员把一场对话重来一遍，正是大量学习发生的地方，不应该因为计费原因而限量供应。
• 问问旁白是不是实时生成的。如果是，就有人在为同样的音频反复付费，而这个人最终会是您。
• 自己开发比看上去便宜，也比看上去难。API 账单确实不高。真正的功夫在周边的一切：经得起学员刻意钻空子的评分机制、值得一读的复盘报告，以及开学第三周不掉链子。

为什么要公开这些数据

一方面，如果不这样做，这个行业就会变成人人报价、却没有人展示计算过程，这对任何人做决定都毫无帮助。另一方面，这些数字本来就不是秘密——无非是公开的 API 费率加上算术。任何人花一个下午、拿一张电子表格，都能算出来。

难的不是成本，而是让这一小时真正值得学员投入时间。